La RPDC face à 3 impérialismes...

Les nou­vel­les mena­ces amé­ri­cai­nes à l’encontre de la République popu­laire démo­cra­ti­que de Corée (RPDC) accen­tuent le danger de guerre. De par sa posi­tion géo­gra­phi­que, la Corée popu­laire se trouve à la croi­sée des inté­rêts impé­ria­lis­tes. Trois impé­ria­lis­mes dif­fé­rents entou­rent le pays. Le plus agres­sif est l’impé­ria­lisme amé­ri­cain, aidé de ses alliées sud-coréen et japo­nais. De l’autre côté, il y a l’impé­ria­lisme chi­nois et l’impé­ria­lisme russe. Chacun de ces trois impé­ria­lis­mes a ses inté­rêts pro­pres. L’objec­tif de l’impé­ria­lisme amé­ri­cain est de se débar­ras­ser de l’un des deux der­niers régi­mes socia­lis­tes, et donc de conqué­rir la marché nord-coréen pour ouvrir la voie à ses mono­po­les et à ceux de la Corée du Sud. Mais sur­tout, cela le rap­pro­che­rait encore plus des fron­tiè­res des impé­ria­lis­mes concur­rents que sont la Chine et la Russie. Quant à ces der­niers, il ne faut sur­tout pas penser qu’ils cons­ti­tuent des sou­tiens à la RPDC. Si la Chine et la Russie condam­nent et s’oppo­sent à la poli­ti­que des États-Unis dans cette région, c’est sim­ple­ment pour pro­té­ger leurs pro­pres inté­rêts impé­ria­lis­tes. Ce n’est en aucun cas une volonté de pro­té­ger le régime nord-coréen.

Lorsque l’Union sovié­ti­que exis­tait, elle repré­sen­tait bien un allié et un sou­tien indé­fec­ti­ble pour la Corée du Nord. Les rela­tions économiques étaient très déve­lop­pées entre ces deux États socia­lis­tes. La rup­ture de ces rela­tions avec l’éclatement de l’URSS a mené à une situa­tion économique très dif­fi­cile en Corée popu­laire, qui s’est retrou­vée dépour­vue de tout sou­tien au niveau inter­na­tio­nal. C’était la cause de sa plus grande vul­né­ra­bi­lité face aux États-Unis, inté­res­sés à éradiquer tout régime socia­liste dans le monde. Les pro­ces­sus capi­ta­lis­tes en Russie, dans les années 1990, ont mené ce sys­tème au stade mono­po­liste assez vite, et l’arri­vée au pou­voir de Poutine s’est tra­duite par la volonté de réta­blir les posi­tions de la Russie au niveau inter­na­tio­nal et donc de faire face aux inté­rêts impé­ria­lis­tes amé­ri­cains, ainsi que par la néces­sité de se trou­ver des alliés. Face à la menace amé­ri­caine, sud-coréenne et japo­naise, la RPDC a dû ren­for­cer ses rela­tions diplo­ma­ti­ques avec la Russie. Cette der­nière condamne les vel­léi­tés impé­ria­lis­tes amé­ri­cai­nes, mais ne montre pas du tout son sou­tien au régime nord-coréen, et condamne même son pro­gramme nucléaire. En sep­tem­bre 2014, le minis­tre russe des affai­res étrangères, Serge Lavrov, a affirmé que les posi­tions de la Russie et de la RPDC sur le pro­gramme nucléaire de Pyongyang n’étaient pas conver­gen­tes. Deux ans plus tard, Poutine confir­mait que la Russie allait conti­nuer à mettre tous les efforts néces­sai­res afin de conte­nir le déve­lop­pe­ment du nucléaire nord-coréen. Or, l’arme nucléaire et la mili­ta­ri­sa­tion de la Corée du Nord sont ses seuls gages de survie en tant qu’État socia­liste.

Ainsi, la rete­nue de la Russie dans le pro­blème coréen s’expli­que seu­le­ment par ses inté­rêts impé­ria­lis­tes et sa propre sécu­rité. Il est évident que la dis­pa­ri­tion de la Corée du Nord affai­bli­rait consi­dé­ra­ble­ment les posi­tions de la Russie, dont l’économie est de niveau très infé­rieur à celles de ses deux grands rivaux impé­ria­lis­tes que sont la Chine et les États-Unis. La Russie ne doit pas être vue comme un défen­seur des inté­rêts du peuple coréen, pas plus qu’elle ne doit être vue comme un défen­seur du peuple syrien, puis­que son sou­tien répété à Bachar Al Assad ne s’expli­que que par ses inté­rêts impé­ria­lis­tes et géo­po­li­ti­ques dans une région riche en matiè­res pre­miè­res, et où la menace de l’impé­ria­lisme amé­ri­cain est aussi très forte. La Russie ne sou­tient pas la Corée du Nord pour le carac­tère socia­liste de son économie, elle-même n’est plus socia­liste depuis 1991 et qua­si­ment aucun acquis social de l’époque sovié­ti­que n’a été gardé. Il suffit de voir la période du capi­ta­lisme sau­vage des années 1990 et le carac­tère mono­po­liste de son économie de marché. Le régime de Poutine s’appuie sur la puis­sance des gran­des socié­tés pétro­liè­res et du géant gazier Gazprom. Ses socié­tés exploi­tent la popu­la­tion et les res­sour­ces natu­rel­les du pays, ce qui les pousse à se pro­je­ter hors de leurs fron­tiè­res natio­na­les afin d’expor­ter leurs matiè­res pre­miè­res et d’être le four­nis­seur pri­vi­lé­gié dans ce domaine.

C’est pour ces rai­sons que la soli­da­rité avec la Corée popu­laire doit être réaf­fir­mée. Ce petit État, l’un des deux der­niers régi­mes socia­lis­tes encore en place, est entouré de trois impé­ria­lis­mes concur­rents ne voyant que leurs inté­rêts économiques. Et l’his­toire a montré que les allian­ces tac­ti­ques avec les États impé­ria­lis­tes d’aujourd’hui, n’étaient pas for­cé­ment celles de demain.

  • Danger de guerre

    Les der­niè­res infor­ma­tions indi­quent que l’élite mili­taire et poli­ti­que des États-Unis et des États satel­li­tes sont prêtes à lancer leurs forces nucléai­res sur la pénin­sule coréenne, pour déclen­cher un conflit nucléaire local, afin de détruire la République Populaire De Corée (Corée du Nord), d’effrayer le (...)
  • Chine : une République "Populaire" ?

    Sur la nature de classe de la République « Populaire » Chinoise Une dis­cus­sion a lieu dans le Mouvement Communiste International et dans le Mouvement Communiste de France depuis plu­sieurs années sur le carac­tère de classe de la for­ma­tion économique et sociale chi­noise : socia­lisme ou capi­ta­lisme ? (...)
  • Conférence de Bruxelles : Intervention du SG du PCRF

    À lire ci-des­sous (et ver­sion télé­char­gea­ble en pdf sous l’arti­cle), l’inter­ven­tion de Maurice Cukierman, Secrétaire géné­ral du PCRF, pro­non­cée lors de la Conférence des Partis Communistes et Ouvriers d’Europe, à Bruxelles le 23 jan­vier 2017, sur le thème de la Révolution d’Octobre 1917. Chers cama­ra­des, (...)
  • [KKE] Unions impérialistes (UE, OTAN, TTIP, ...) : qu’est-ce qui se joue derrière ces "alliances" ?

    Un sémi­naire inter­na­tio­nal, inti­tulé « Un siècle après la publi­ca­tion de l’ouvrage de V.I. Lenin À propos du mot d’ordre des États-Unis d’Europe », a été orga­nisé par la délé­ga­tion du KKE au Parlement euro­péen à Athènes le 10/12/2016, en réponse à l’appel de la plé­nière des Partis de l’« Initiative Communiste (...)
  • [KKE] Ne faire confiance à aucun gouvernement bourgeois, ...

    ... à aucune bour­geoi­sie, à aucune alliance impé­ria­liste ! Allocution de Kostas Papadakis (membre du Comité Central du KKE, euro­dé­puté du KKE) au sémi­naire orga­nisé par le groupe KKE du Parlement euro­péen le 10 décem­bre 2016 - Version inté­grale, suivie de la ver­sion en pdf télé­char­gea­ble - Chers (...)
  • [IPCOE] Solidarité avec la lutte du peuple palestinien !

    Ci-des­sous le mes­sage de soli­da­rité de l’INITIATIVE des Partis com­mu­nis­tes et ouvriers d’Europe, adressé le 29 novem­bre 2016 au peuple pales­ti­nien en lutte contre l’occu­pant israé­lien (cli­quez sur la vignette) :
  • Lettre du PCRF en hommage au camarade Fidel Castro

    Paris, le 26 novem­bre 2016 Au cama­rade Raul Castro Au Parti com­mu­niste cubain Au peuple cubain Chers cama­ra­des, C’est avec une immense émotion que nous appre­nons la mort du cama­rade Fidel Castro dans sa quatre-vingt-dixième année. Le cama­rade Fidel Castro aura été pen­dant plus d’un demi-siècle un (...)
  • Fidel

    Le 25 novem­bre 2016 s’est éteint Fidel Castro, « El Comandante », le leader de la Révolution Cubaine, le Premier Secrétaire du Parti Communiste de Cuba (avant d’être rem­placé à ce poste par son frère Raul), l’un des plus illus­tres com­bat­tants contre l’impé­ria­lisme, pour le socia­lisme. 90 ans de combat, de (...)