Projet de loi sur l’asile et l’immigration : répression, tri et délation !

Les associations réunies autour du projet de loi que leur a présenté Matignon le 11 janvier 2018 estiment que c’est un semblant de concertation. Certaines ont refusé d’y participer pour discuter d’un « avant-projet de loi », le considérant comme « un affichage trompeur  », et d’autres dénonçant la méthode face à ce document « sans mise en forme et sans valeur juridique dont les choix sont déjà bouclés ».

Cet avant-projet de loi constitue un durcissement sans précédent des conditions d’asile et d’accueil en France depuis 1945.
« C’est une succession de dispositifs particulièrement répressifs qui vont à l’encontre du discours humaniste et ouvert du Président de la République  » dénonce Malik Salembourg, président de la Ligue des droits de l’Homme, « ce que le gouvernement appelle lui-même un plan de « dissuasion migratoire ».
Ce projet de loi, qui doit être examiné fin février en Conseil des ministres, puis en avril au Parlement, a dévoilé ses grandes lignes, prétendant « mieux accueillir les réfugiés » et « mieux expulser les illégaux ».

L’allongement de la durée de rétention administrative, de 45 jours actuellement, doublerait à 90 jours et pourrait même aller jusqu’à 105 jours, ce qui en vérité augmenterait l’enfermement.

Les démarches de demande d’asile encore plus difficiles :
La durée de la retenue administrative mise en place par la loi Valls du 31 décembre 2012 serait revue à la hausse passant de 16 h à 24 h, devenant une véritable « garde-à-vue bis » pour les étrangers sans-papiers, estime la Cimade, tandis que les pouvoirs d’investigation de la police seront renforcés. Les délais d’instruction de la demande d’asile seraient réduits : à compter de son arrivée sur le territoire, un demandeur d’asile ne disposera plus que de 90 jours pour effectuer sa demande à l’OFPRA (Office français de protection des réfugiés et apatrides) contre 120 actuellement, une gageure au vu des 30 jours nécessaires aujourd’hui pour avoir un rendez-vous en préfecture. Le débouté du droit d’asile ne devrait plus disposer que de deux semaines au lieu d’un mois pour déposer son recours qui ne sera plus forcément suspensif auprès de la CNDA (Cour nationale du droit d’asile).

Tri des migrants dans les centres d’hébergement  :
La circulaire du 12 décembre 2017 prise par Gérard Collomb permet le contrôle de la situation administrative des personnes hébergées en centre d’accueil d’urgence (CAU), ce qui ouvre la porte au recensement et au « tri des migrants » dans les CAU. Cette disposition fortement contestée pour sa remise en cause de l’accueil est une attaque contre le principe inconditionnel et est portée devant le Conseil d’État par une trentaine d’associations. En décembre 2017, le Défenseur des
droits Jacques Toubon s’est insurgé contre cette vision sécuritaire du gouvernement la considérant comme une «  défaillance par rapport aux droits fondamentaux  ».
Le gouvernement prévoit 7 500 places supplémentaires pour les demandeurs d’asile en 2018-2019, 5 000 places ouvertes en centres provisoires d’hébergement pour les réfugiés, ce qui laisse sceptique à l’heure où l’OFPRA a enregistré plus de 100 000 demandes d’asile en 2017.
Pas un mot sur le délit de solidarité des bénévoles qui aident et accueillent des exilés. Notons que dans d’autres pays d’Europe, ce délit n’existe pas, comme en Belgique.

Notre Parti appelle au respect des droits de l’homme et, dans ces conditions, la France doit accueillir dignement et accepter les demandeurs d’asile politiques et économiques qui subissent guerres, exactions de toutes sortes, persécutions et famines dans leur pays. Rappelons qu’avec 45 000 autorisations de séjour accordées en 2017 sur 100 000 demandes, la France est loin du compte même par rapport à d’autres pays capitalistes en Europe.

  • Macron, le capitalisme et la guerre

    En Marche forcée pour la réaction sur toute la ligne, l’homme de l’oligarchie financière, élu contre Le Pen et non pour son programme (17% des inscrits au premier tour), Macron, Président de la République du Capital, s’attaque à tous les droits conquis par la classe ouvrière et les masses populaires : (...)
  • Assassinats de Charonne : 56ème commémoration

    Le 8 février 1962, 9 travailleurs syndiqués de la CGT ont été sauvagement assassinés par des brigades spéciales de police sur l’ordre de Maurice PAPON, alors préfet de police de Paris, et de Roger FREY, ministre de l’Intérieur du gouvernement de l’époque. Cinquante-six ans plus tard, on ne les a pas (...)
  • Halte à la privatisation de la SNCF !

    Suite aux conditions climatiques, le manifestation des Cheminots a été annulée. Ci-dessous le tract qui était prévu pour le 8 février 2018, jour de mobilisation des cheminots pour la défense du service public des chemins de fer. (cliquez sur la (...)
  • Grave attaque contre la Fonction Publique. Organisons la riposte !

    À l’offensive pour mettre en œuvre la politique des monopoles et de l’oligarchie financière, le gouvernement et le Président de la République viennent d’annoncer l’ouverture d’un nouveau front : celui du démantèlement de la Fonction Publique. 120 000 emplois de titulaires sont visés, entraînant le recours (...)
  • Loïc SOLIDARITÉ

    Dès l’annonce de la date du procès contre Loïc notre parti le PCRF a soutenu son combat contre le patronat, ce MEDEF arrogant se croyant tout permis. Notre parti était présent avec son journal Intervention Communiste au rassemblement de soutien organisé le jeudi 25 janvier 2018 dès 8h du matin devant (...)
  • Contre la politique Macron, renforçons le mouvement populaire !

    L’année 2018 promet une accélération de la mise en place de la politique anti-ouvrière, anti-populaire et pro-capitaliste de l’homme de la bourgeoisie monopoliste, Emmanuel Macron : les retraites, les allocations et les droits des chômeurs, la Sécurité Sociale et le droit à la santé, l’aggravation de la (...)
  • Projet de loi sur l’asile et l’immigration : répression, tri et délation !

    Les associations réunies autour du projet de loi que leur a présenté Matignon le 11 janvier 2018 estiment que c’est un semblant de concertation. Certaines ont refusé d’y participer pour discuter d’un « avant-projet de loi », le considérant comme « un affichage trompeur », et d’autres dénonçant la méthode (...)