Présidentielles 2027 : Les champions du capital, prétendants et valets...
Alors que les élections présidentielles bourgeoises approchent, les différents candidats à la gestion du capital eurent fin août leur premier débat public d’envergure, face au syndicat patronal MEDEF, à l’occasion de son université d’été.
Ce débat, ainsi que les récentes positions de LFI, du RN, du PS ou des Verts, confirment le cadre commun des différents candidats : la stratégie du capital français.
Contenu et contexte de ces élections
L’État est la machine de domination des classes dominantes, un appareil de violence dont le gouvernement n’est que l’une des faces visibles. Le gouvernement est un comité chargé de l'administration, de la promotion et de la protection des affaires de la bourgeoisie dans son ensemble.
Les élections, quant à elles, tentent de faire adhérer la classe ouvrière et les couches populaires à l’idéologie dominante, en reproduisant l’illusion de la démocratie bourgeoise.
L’État organise la propagande des moments électoraux comme une prétendue preuve de démocratie, par suffrage et débat parlementaire, auquel toutes et tous peuvent assister ; mais le contenu réel de ces débats est autre : il s’agit d’organiser l’unification d’un personnel bourgeois capable de mener la stratégie des monopoles, les élections permettant aux monopoles de choisir leurs champions.
Le récent débat au MEDEF est plus qu’une simple illustration de notre analyse : il en est un exemple vivant.
Le contexte de ce choix d’un nouveau personnel au service du capital est celui de la crise généralisée du système impérialiste et de la place qu’y cherche le capital en France.
Du point de vue international, au sein de l’Union Européenne et du continent européen, le nouveau personnel bourgeois devra intensifier les efforts afin de prendre la direction d’une capacité militaire et économique de l’impérialisme français.
Au-delà de l’Union Européenne, la conquête de cette place de direction doit permettre à notre bourgeoisie de devenir premier partenaire et donc concurrent également des grandes puissances capitalistes mondiales : la Chine et les USA en premier lieu.
Il y a donc une dialectique entre la question de l’Union Européenne pour la France et les contradictions plus larges à l’échelle mondiale.
Du point de vue national, la feuille de route est de continuer le renforcement de l’économie de guerre, et au-delà de 2027, de pouvoir gérer les différentes contradictions surgissant dans la préparation à la guerre.
Nous pensons aux luttes de la classe ouvrière, aux alliances de la bourgeoisie avec les couches petites-bourgeoises, ainsi qu’à la canalisation des différentes contradictions au sein des institutions d’État : dans l’éducation ou la santé par exemple.
Les continuateurs de Macron
Aujourd’hui, Édouard Philippe et Gabriel Attal expriment la continuité du bloc constitué autour d’Emmanuel Macron depuis deux quinquennats, et ils restent les favoris des monopoles.
Les politiques austéritaires et anti-populaires des deux candidats, du point de vue national, constituent un renforcement de la politique de la dernière décennie : supprimer le plafond d’heures supplémentaires fixées par le Code du travail, réduire l’accès à l’enseignement supérieur, ainsi qu’une refonte générale du Code du travail (1). On retrouve chez eux la « flexibilisation » du travail, permettant une meilleure adaptation aux nouveaux besoins du complexe militaro-industriel.
Du point de vue international, on retrouve la promotion d’une armée européenne, d’une intégration économique accrue, ainsi qu’une collaboration avec l’OTAN, d’autant plus efficace qu’elle serait supportée par une autonomie de l’UE impérialiste.
Le RN levier utile...
Le RN est moins un adversaire qu’un possible partenaire dans un tel bloc administratif bourgeois. En effet, le RN joue d’abord la même partition économique que Gabriel Attal ou Édouard Philippe : sur les salaires, sur le budget, ou la réduction de plus de 100 millions d’euros d’argent public (éducation, santé, transports, etc., donc...). Du point de vue économique, le RN est donc bien un soutien actif au système d’exploitation capitaliste. La meilleure comparaison est le gouvernement bourgeois de Meloni en Italie, qui a su associer les intérêts stratégiques de sa bourgeoisie et de l’UE à des mesures chauvines, nationalistes, promouvant division et surexploitation de la classe ouvrière. Le RN propose la suppression du droit du sol, la réservation des aides sociales aux personnes ayant 5 ans de séjour et de travail en France, ou encore l’interdiction du voile dans l’espace public. Cela ne constitue que quelques exemples d’un volet de renforcement juridique, politique et idéologique du racisme d’État bourgeois. Loin de n’être que de la « démagogie », ces mesures visent à renforcer concrètement la surexploitation d’une couche large de la classe ouvrière provenant de l’immigration, à diviser la classe ouvrière, ainsi qu’à renforcer les alliances avec les aristocrates ouvriers et petits-bourgeois conquis au chauvinisme (2).
Pourtant, il ne faudrait pas voir dans ces mesures une frontière stricte avec Attal, Philippe, ou Macron : il s’agit plus d’un sujet de débat, pour les monopoles et le personnel bourgeois, sur l’usage ou non de telles mesures.
En définitive, le choix des monopoles semble donc s’orienter vers un personnel bourgeois large, pouvant inclure jusqu’au RN, et possédant une continuité avec les deux quinquennats de Macron.
La social-démocratie de LFILe calendrier électoral est aussi l’occasion de la constitution d’un personnel bourgeois social-démocrate autour de LFI.
Le mouvement de Mélenchon apparaît en effet en position de prendre la place d’une social-démocratie traditionnelle (axe PS-Verts) en perdition, et qui tente, après sa primaire d’octobre, de se regrouper autour de Raphaël Glucksmann, dont le programme social-libéral et vat’en-guerre le discrédite largement au sein de la « gauche ».
Sur les questions stratégiques essentiels à la bourgeoisie française, LFI tente de démontrer ses capacités de gestion. Sur l’économie de guerre, LFI vote continuellement de 2023 à 2025 pour l’augmentation du budget militaire, se plaçant en soutien de projets militaires « souverains », comme un char d’assaut en remplacement du MGCS, fruit d’un partenariat avec l’Allemagne.
Sur la question de l’UE, la place de direction des monopoles français est pensée autour d’une « refonte » de l’alliance impérialiste sans sortie : « protectionnisme écologique » autour des frontières de l’UE, rachat des dettes souveraines par la Banque centrale européenne, et fin de son indépendance financière face aux États membres.
À propos des zones d’influence-clefs de l’impérialisme français, LFI maintient la nécessité d’un contrôle sur les Outre-mer, ou encore en Afrique.
La différence avec les favoris du capital concerne une gestion keynésienne du capitalisme : relancer « la demande », en augmentant les salaires, un blocage des prix des marchandises de premières nécessités, afin que la consommation puisse « stimuler » la production.
Certains monopoles et bourgeois se montrent explicitement favorables à une telle gestion du capitalisme en France, le plus connu étant peut-être Mathieu Pigasse. Aujourd’hui à la tête de médias dominants à l’orientation socialedémocrate comme « Les Inrockuptibles », ou « Radio Nova », Pigasse possède également des liens solides sur le continent africain comme au Gabon (3).
Cependant ce cas est relativement isolé, la bourgeoisie cherchant à vérifier l’efficacité d’un tel pôle politique dans ses capacités à semer des illusions pour les masses populaires, et à canaliser les luttes de classes, mais préférant aujourd’hui l’alternance précédente.
Aujourd’hui, des organisations trotskystes ont déjà appelé à voter LFI, comme le NPA ou l’usurpateur PCR (« parti communiste révolutionnaire », nommé ainsi en 2025 en France par l’ICR - Internationale Communiste Révolutionnaire, issue en 2024 de la TMI – Tendance (trotskyste) Marxiste Internationale).
Différentes organisations opportunistes se réclamant du communisme en France ont également affiché un soutien à la social-démocratie de « la gauche de la gauche », comme l’OCF (Organisation des communistes de France, issue d’une scission du PRCF) (OCF).
De tels soutiens rappellent l’analyse de notre parti sur la source de l’opportunisme en France : l’incompréhension de la théorie marxiste-léniniste de l’État, et la force de pénétration de ces appareils au sein du mouvement ouvrier.
L’urgence politique, dès à présent, est au contraire de construire un front alternatif aux perspectives électorales bourgeoises, s’enracinant dans la construction de cellules d’entreprises et dans les luttes, afin de créer mille liens avec la classe ouvrière.
Un tel front promu par notre parti se fonde sur l’expérience des luttes extraparlementaires et de leurs forces, par la grève ou les comités de quartiers. Un front touchant à tous les sujets affectant la classe ouvrière : la paix, l’écologie, l’éducation ou la santé par exemple. Sans la construction d’un tel front, les exploités et dominés se verront sans outils politiques pour les luttes de classes à venir en 2027 et après, face aux plans de notre bourgeoisie.
La classe ouvrière doit croire en son propre pouvoir !
Pas une voix aux candidats du capitalisme ou de son aménagement !
__________
1- Programmes intégralement accessibles en lignes
2- Voir l’analyse de notre parti de l’islamophobie sur notre site : sur le développement des actes et
assassinats islamophobes en France.
3- Voir sur le site JeuneAfrique : la discrète visite de DSK et Mathieu Pigasse au Gabon.
