Parti Communiste Révolutionnaire de France

Solidarité internationale avec le TKP : Halte à la répression contre le TKP et les manifestants anti-OTAN en Turquie !

2026-07-08T16:27:37Z

Cette déclaration a été publiée par des partis communistes et ouvriers du monde entier pour exprimer leur solidarité avec le TKP suite à la répression policière et aux arrestations visant la manifestation anti-OTAN du TKP à Ankara. La campagne de solidarité a déjà reçu le soutien de nombreux partis en peu de temps et reste ouverte à de nouvelles signatures.

Nous, les partis communistes et ouvriers soussignés, condamnons fermement la répression exercée par les autorités turques contre la manifestation organisée par le Parti communiste de Turquie (TKP) à Ankara pour protester contre le sommet de l'OTAN.

L'intervention policière violente, les blessures infligées aux manifestants et la détention de 145 communistes, dont un membre du Comité central du TKP et huit membres du Conseil du Parti, constituent une atteinte inacceptable au droit de s'organiser et de manifester. Les interdictions générales imposées aux manifestations et aux rassemblements publics, qui ont de facto transformé la capitale turque en ville fermée à la veille du sommet de l'OTAN, démontrent une fois de plus que le programme de guerre de l'OTAN s'accompagne de restrictions des droits et libertés politiques.

Les tentatives visant à faire taire les communistes ne sauraient masquer la vérité : l'OTAN est une alliance impérialiste agressive qui a semé la guerre, l'occupation, la destruction et la souffrance dans le monde entier. Ceux qui s'élèvent contre la militarisation, les interventions impérialistes et les guerres ne peuvent se laisser intimider par la répression.

Nous exprimons notre pleine solidarité avec le Parti communiste de Turquie, avec tous ses membres détenus et avec tous ceux qui se sont opposés au sommet de l'OTAN. Nous exigeons la libération immédiate de tous les communistes en détention, l'abandon de toutes les charges retenues contre eux et la levée de toutes les mesures restreignant toute activité politique anti-OTAN.

Ne touchez pas au TKP ! Ne touchez pas les militants communistes et anti-impérialistes !

La déclaration du TKP est consultable ici.

Soussignés, partis communistes et ouvriers :

Partis du SolidNet :

Parti communiste d'Albanie
Parti algérien pour la démocratie et le socialisme
Parti du travail d'Autriche
Parti communiste du Brésil
Parti communiste de Bohême et de Moravie
Parti communiste allemand (DKP)
Parti communiste de Grèce
Parti des travailleurs hongrois
Parti Tudeh d'Iran
Parti communiste du Luxembourg
Parti communiste du Mexique
Nouveau Parti communiste des Pays-Bas
Parti communiste de Norvège
Parti communiste palestinien
Parti communiste portugais
Parti communiste de la Fédération de Russie
Communistes de Serbie
Communistes de Catalogne
Parti communiste des travailleurs d'Espagne
Parti communiste syrien
Parti communiste d'Ukraine
Parti communiste des États-Unis

Autres partis :

Parti Communiste Révolutionnaire de France
Plate-forme des travailleurs communistes des États-Unis
Parti pour le socialisme et la libération – États-Unis

TRACT En finir avec le capitalisme-impérialisme : il est temps !

2026-07-04T18:02:42Z

Cliquez sur la vignette :

L'emploi saisonnier dans la jeunesse travail, environnement, et exploitation mystifiée

2026-07-01T18:18:38Z

Alors que l'été approche, les emplois saisonniers reviennent comme d'habitude sur le devant de la scène médiatique bourgeoise. En effet, chaque année voit les mois de juin à août être le moment d'interviews et reportages vantant le mérite des travaux de saison dans le tourisme, l'agriculture, ou encore la restauration, comme un moment de « formation » ou « d'argent facile » pour notre jeunesse. Qu'en estil dans la réalité ? Comment la jeunesse populaire participe à ce type d'emplois et porte-t-il tous les mérites vantés par la bourgeoisie et ses médias ?

Il convient d'abord de faire une différence entre un emploi saisonnier en tant que tel, et le contrat de travail saisonnier. Loin de n'être qu'un petit « job d'été », l'emploi saisonnier recouvre une réalité de tout un type de travaux nécessaires à la société. Ces emplois concernent les activités qui se répètent chaque année à la même période, en fonction des saisons : été comme hiver. Cela inclut par exemple les vendanges à l'automne, les emplois en station de ski l'hiver ou encore les renforts dans le tourisme l'été. Il peut donc s'agir de contraintes naturelles imposant un rythme saisonnier d'emplois, comme dans le cas de l'agriculture, ou bien de besoins de force de travail de différentes sections du patronat lors des saisons, comme dans le cas du tourisme. Le contrat saisonnier n'est quant à lui pas obligatoire pour ces emplois, le patronat pouvant passer par un CDD classique. Ce contrat ne donne pas droit à la prime de précarité et ne permet pas la requalification en CDI. Il peut être reconduit pour la saison suivante, et inclut un temps de travail possiblement plus long que la normale ainsi qu'une répartition plus avantageuse des jours de repos pour le patron (Par exemple, l'entreprise n'a pas l'obligation de deux jours de repos suivis hebdomadaires mais peut les séparer dans la semaine.)
La nécessité pour les monopoles et leur État de formaliser un autre type de contrat de travail indique une réalité passée sous silence : le travail saisonnier constitue en fait les moyens d'existence d'une partie non négligeable des travailleuses et travailleurs, ainsi que de notre jeunesse, pas un « passe-temps », pour se faire un peu d'argent durant l'été.

Selon une enquête de la DARES, division du Ministère du travail produisant des analyses, des études et des statistiques sur l'emploi, plus d'un million de personnes ont eu au moins un contrat saisonnier en France, hors Mayotte, entre 2018 et 2019 ( Dernière année des études les plus étendues sur le sujet à l'échelle nationale)

Plus d'un quart d'entre eux travaille dans l'agriculture où ils représentent un tiers de l'emploi, plus particulièrement dans la récolte des fruits et notamment lors des vendanges, une autre partie non négligeable se répartissant entre le tourisme, l'hôtellerie, et la restauration. Les travailleurs saisonniers sont des ouvriers non qualifiés à 90% d'entre eux et sont en moyenne âgés de 34 ans avec une forte proportion en dessous des 30 ans. En moyenne, un contrat saisonnier dure 2 mois, avec 55% de ces travailleurs qui complètent leur activité avec au moins un autre emploi salarié privé durant 12 mois, et 45% qui n'ont pas d'autre contrat durant l'année.

Pour la DARES, 270 000 travailleurs saisonniers étaient employés dans le secteur agricole entre avril 2018 et mars 2019, avec un recours plus intensif en juillet et en août, principalement pour la culture de légumes et de fruits, et en septembre pour la culture de fruits notamment de la vigne. Dans le secteur du tourisme, comptant la restauration et l'hôtellerie par exemple, la part de jeunes est encore plus grande avec un âge moyen de 24 ans pour l'été et 27 ans pour l'hiver. Dans ce secteur, c'est 77% des salariés qui vivent à l'année de ce type d'emploi. Quel intérêt aurait alors le patronat à taire cette réalité massive ? Pourquoi notre jeunesse populaire y est fortement intégrée ?

Concernant cette deuxième question, la réponse se trouve dans l'importance que jouent pour le patronat ces travaux saisonniers. Si l'on y a vu l'importance réelle du nombre de jeunes travailleuses et travailleurs, c'est en ce que les saisons et l'environnement continuent d'influencer une grande partie du travail social. Le cas de l'agriculture est le plus évident, dont l'exemple le plus connu est les vendanges. Si nous ne retenons que ce secteur comme exemple de l'importance du travail saisonnier, notons qu'à côté de milliers de petits viticulteurs, de grands vignerons et des monopoles se partagent les exploitations viticoles. Outre le monopole français du luxe LVMH, par sa division Vins et Spiritueux, qui possède 27 maisons et a généré 6 602 millions de ventes en 2023, la famille Pinault, via le monopole du luxe Kering, possède aussi son empire viticole et a uni ses forces avec la famille Henriot pour mettre en commun leurs domaines viticoles respectifs au sein d'un nouvel ensemble. Pensons également au monopole des assurances Axa qui a également investi dans la production viticole et le groupe Dassault, via sa filiale « Dassault Wine Estates », possédant 3 maisons et étant très présent dans le secteur. Si la jeunesse est fortement intégrée au travail saisonnier, c'est parce que ce secteur n'est pas négligeable pour les monopoles d'un point de vue économique et qu'il nécessite une force de travail s'adaptant aux saisons, ce qui est particulièrement le cas des jeunes en études.

Si la bourgeoisie a pourtant intérêt à taire cette importance ou à la romantiser et à l'euphémiser, c'est en raison de sa violence. Une violence d'abord sociale, comme nous l'avons vu plus haut concernant les contrats saisonniers, mais aussi dû à une faible syndicalisation dans ce secteur. La violence des travaux saisonniers touche par ailleurs les couches les plus précaires de notre classe et
notre jeunesse. Nous pensons particulièrement à la situation particulière des travailleuses et travailleurs immigrés : qu'ils bénéficient d'une carte de séjour de travailleur saisonnier ou qu'ils soient sans-papiers, la situation est inextricable. Les premiers ne pourront être résidents français, même si leur principale activité économique se trouve en France 6 mois sur 12. Les seconds ne pourront être régularisés par le biais du travail, puisqu'il est illégal de les employer comme saisonniers. Le patronat use donc volontairement de cette situation d'extrême précarité permise par le travail saisonnier pour employer massivement des travailleuses et travailleurs possédant d'autant moins de capacités juridiques et sociales de se défendre. En guise d'exemple de cette importance, notons qu'en 2022, la direction générale des étrangers en France (DGEF) a délivré 22 000 autorisations de travail saisonnier à des étrangers hors Union européenne.

Face à cette réalité, seul le socialisme-communisme permet et a déjà permis une meilleure organisation des emplois impactés par les saisons en liquidant l'exploitation capitaliste. Les nouveaux rapports de production socialistes en URSS avaient fait que la journée de travail se divisait alors en travail pour soi et en travail pour la société, c'est-à-dire pour l'investissement productif et les besoins sociaux et collectifs (santé, éducation, logement, transport, accès à la culture et aux loisirs, etc.), et non un temps de travail imposé selon les besoins du patronat pour ses seuls intérêts et son profit privé. Aussi, la connaissance scientifique put se développer et servir les besoins populaires, comme l'exemple des stations machines-tracteurs le démontre dans l'agriculture, exemple d'une véritable organisation rationnelle de tout un pan de travaux.

Aujourd'hui, nous portons la syndicalisation professionnelle pour la jeunesse intégrée à ce secteur, ainsi que la double adhésion professionnelle et étudiante pour la jeunesse étudiante en travail saisonnier. Nous militons également et notamment pour une réelle organisation de l'emploi et du travail en fonction des besoins populaires et de l'environnement, la fin du chômage et de la précarité par une répartition juste et équitable du travail en fonction de ces besoins et des possibilités de chacun et chacune, un salaire à la hauteur du travail fourni – autant de revendications qui ne peuvent trouver leur application pleine et entière que sous un mode de production socialiste.

[Episode 2] Palestine, Moyen-orient, France, quelle analyse communiste de la situation ?

2026-06-29T17:56:18Z

Depuis trois ans, la guerre génocidaire israélienne se poursuit, avec maintenant un plan de dépeçage colonial de Gaza sous égide états-unienne et israélienne. Au fil de ces trois ans, la lutte palestinienne a produit des changements majeurs dans la région.

Le but de cette interview (dont voici le 2ème épisode) avec deux camarades dirigeants du PCRF sera donc de revenir sur notre analyse de la situation en Palestine, ainsi que sur les mots d'ordre que nous portons et leurs raisons. Deux enjeux majeurs : comment se situe la lutte du peuple palestinien dans les enjeux globaux de la région ? Comment se place la France sur ce sujet ?

En défendant l'analyse et les mots d'ordre de notre parti sur des points-clefs concernant la Palestine, ce sera l'occasion pour notre Parti Communiste Révolutionnaire de revenir sur des problèmes centraux traversant le mouvement communiste en France comme la conception de l'impérialisme et donc de l'anti-impérialisme proprement léniniste, tout comme le rôle central de la classe ouvrière comme sujet de cet anti-impérialisme.

Le fort opportunisme en France dans le mouvement ouvrier et dans le mouvement communiste fait que trop d'organisations ne comprennent pas que l'impérialisme est un sujet économique (l'impérialisme est simplement le capitalisme des monopoles, le capitalisme du stade monopoliste des entreprises), ils élaborent ainsi des stratégies soit disant anti-impérialistes, sans même faire la moindre étude économique des pays. En assénant des vérités toutes faites sans étude économique préalable sans études des conditions objectives, en restant au stade des seules idées, toutes leurs stratégies et mots d'ordres sont donc erronées...

Pour visionner la vidéo, veuillez cliquer sur l'image :

Vous pouvez visionner le premier épisode ici.

Déclaration de l'Action Communiste Européenne sur le sommet du G7 de 2026, dangereux pour les intérêts des peuples

2026-06-15T16:17:20Z

L'Action Communiste Européenne, dont notre Parti est seul membre pour la France, a publié une déclaration intitulée "Déclaration de l'Action Communiste Européenne sur le sommet du G7 de 2026, dangereux pour les intérêts des peuples". Vous pouvez la retrouver en anglais ici et en français ci-dessous.

Les principaux dirigeants du bloc capitaliste euro-atlantique se réuniront au sommet du G7, qui se tiendra à Évian, en France, du 15 au 17 juin 2026, afin de mettre à jour les arrangements capitalistes concernant l'énergie, qui est très coûteuse pour les peuples, la soi-disant sécurité et la gouvernance anti-populaire.

Le sommet du G7 de 2026 se déroulera dans un contexte d'efforts visant à stopper la consolidation du bloc capitaliste mené par la Chine, grâce à son développement capitaliste qui, alliée à la Russie, conteste le statut de première puissance économique aux États-Unis.

L'Action communiste européenne condamne l'orientation et les politiques anti-ouvrières et anti-populaires des gouvernements bourgeois du G7, de l'OTAN et de l'Union européenne qui, au milieu des contradictions et des tensions croissantes entre les principaux concurrents capitalistes, cherchent avant tout à garantir leur accès aux ressources naturelles, aux voies de transport de ces ressources, ainsi qu'au contrôle des services technologiques et de leurs chaînes de production, invariablement au détriment des conditions de travail et de la vie des peuples et des travailleurs.

Les négociations concernant un cessez-le-feu relatif aux derniers développements des guerres impérialistes en Ukraine et en Iran, qui seront à l'ordre du jour, seront fragiles, tandis que les conditions qui se dessinent comportent le risque d'une généralisation de la guerre qui pourrait entraîner des conséquences plus graves pour les peuples des régions concernées et pour le monde entier.

Tandis que les monopoles capitalistes se partagent le monde, les peuples souffrent et subissent des conditions de vie insupportables. Les États-Unis et Israël poursuivent leur agression génocidaire contre le peuple palestinien. Le blocus criminel imposé à Cuba socialiste s'accompagne désormais de menaces d'attaque militaire, comme en témoigne la présence du Commandement Sud de l'armée américaine (Southcom).

L'Union européenne, quant à elle, intensifie ses plans de réarmement militaire, notamment par un large éventail de mesures de militarisation accrue telles que la promotion du développement de secteurs industriels clés liés directement ou indirectement à l'industrie de guerre, l'augmentation des dépenses publiques militaires dans le cadre des besoins de l'OTAN, etc. De plus, elle intensifie ses attaques contre les droits des travailleurs et la criminalisation du mouvement ouvrier-populaire, notamment par ses résolutions anticommunistes.

Nous appelons les peuples à intensifier leur lutte pour le désengagement de leurs pays du G7, de l'OTAN, de l'UE et de toute alliance impérialiste, et à mener une lutte déterminée contre toutes les formes d'administration bourgeoise du système capitaliste, qu'elle soit libérale ou social-démocrate.

Nous appelons au renforcement du mouvement ouvrier-populaire, à son indépendance, à son organisation, à ses luttes collectives et à son orientation de classe pour affronter les monopoles capitalistes, défendre le travail stable, les soins de santé de qualité et les transports abordables, et empêcher que les peuples ne soient sacrifiés dans les abattoirs de guerre des impérialistes.

Face à l'agression impérialiste, nous appelons au renforcement de la solidarité avec les peuples de Cuba, de Palestine, du Liban, d'Iran, du Venezuela et de tous les autres peuples.

L'Action Communiste Européenne réaffirme que la seule solution pour mettre fin aux souffrances de la classe ouvrière et du peuple est l'intensification de la lutte pour renverser le capitalisme par la révolution socialiste, avec l'instauration du pouvoir ouvrier, du socialisme-communisme et d'une économie planifiée.

Intervention communiste n°194 (mai-juin 2026)

2026-06-12T10:59:45Z

Ci-dessous la UNE du numéro 194 (mai-juin 2026) (cliquez sur la vignette ci-dessous).

Page 1 : Édito : en finir avec le capitalisme-impérialisme : Il est temps !

Pages 2 et 3 : luttes ouvrières contre l'exploitation et combat contre notre bourgeoisie !

Page 4 : 54ème Congrès de la CGT : dans la continuité du précédent...

Page 5 : 1er mai : Déclaration de l'Action Communiste Européenne [ACE].

Page 6 : Présidentielles de 2027.

Pages 7 à 10 : Encart la Relève : L'emploi saisonnier dans la jeunesse ; Sur le rôle de la jeunesse et de son organisation communiste ; Sur le service militaire volontaire et sur l'armée ; l'UJC et le PCRF mobilisés les 1er et 8 mai 2026.

Page 11 : 90ème anniversaire du Front Populaire.

Pages 12 : la tâche des communistes dans l'organisation du parti communiste sur les lieux de travail et dans les quartiers ouvriers.

Page 13 : Compte rendu de la Conférence de l'Action Communiste Européenne [ACE].

Pages 14 : Déclaration de l'Action Communiste Européenne [ACE] à l'occasion du 81ème anniversaire de la Grande Victoire antifasciste des peuples. Campagne mondiale de collecte de signatures de la Fédération Syndicale Mondiale que le PCRF partage : « Cuba n'est pas seule »

Pages 15- 16 : Le Léninisme et la question palestinienne (4ème partie) : La grande révolte de 1936 : d'une crise sociale à une crise politique.

Abonnements par an :

e-abonnement : 9 € ;

abonnement 1 an : 24 € (sous pli fermé)

privés d'emploi et étudiant : 10 € (sous pli fermé)

abonnement de soutien à partir de 30€

N'hésitez pas à demander l'envoi de ce numéro, ou, et un bulletin d'abonnement, en utilisant la rubrique « contact ».

En finir avec le capitalisme-impérialisme : il est temps !

2026-06-09T19:09:31Z

Le 21 mai 2026, le 1er ministre Lecornu annonçait à la presse une série de mesures destinées à divers secteurs économiques confrontés à la hausse des prix du carburant, consécutive à la guerre au Moyen-Orient. Il justifiait ces 710 millions d'aides supplémentaires, prévues pour 3 mois, par son unique souci : « Le pays doit tourner. », sur fond de prévision catégorique : « La guerre va durer, sous une forme ou sous une autre. » Au-delà du caractère trompeur et dérisoire de ces aides, financées par « un certain nombre d'économies » (sic), les propos cités sont significatifs de ce qu'est le capitalisme à son stade impérialiste : un régime tourné exclusivement vers les intérêts de ses monopoles et entreprises, et recourant à la guerre durable, sous des formes variées, comme solution à sa crise systémique.

Une crise subie et payée par les masses populaires

Lorsque nous parlons de crise systémique, nous ne parlons pas d'un prétendu déclin qui frapperait notre pays, le mettant à la merci d'autres pays plus « puissants » ; nous avons en effet largement démontré, notamment dans notre journal Intervention communiste, comment l'Etat bourgeois français assure des positions dominantes à ses monopoles et à son oligarchie financière, en particulier par le transfert d'argent public, par une politique favorisant l'exploitation des salariés, par le développement de son appareil militaire, et par des contrats juteux obtenus au niveau international. Nous parlons d'une loi économique propre au capitalisme-impérialisme, dont la classe exploiteuse, dans sa recherche permanente du profit maximum, génère les conditions de sa remise en cause puis de son renversement par la classe ouvrière et ses alliés.

Ces conditions sont d'abord directement issues de l'exploitation patronale et de son relai gouvernemental : salaires et conditions de travail font l'objet de luttes nombreuses et parfois victorieuses ; d'autres luttes, comme récemment celles des pêcheurs, agriculteurs ou travailleurs des transports routiers, visent notre gouvernement qui, lui, n'a de cesse de préserver les profits des entreprises au détriment des salariés ; prenons l'exemple de la « prime carburant » de 600 euros, non pas imposée aux entreprises, mais versée au choix (sic) et défiscalisée…

Ces conditions sont parallèlement celles d'attaques récurrentes contre les acquis sociaux (retraite, Sécu…), contre les services publics (pensons aux 3742 fermetures de classes dans les écoles pour la rentrée 2026, soit une hausse de 60 % par rapport au nombre de 2025), et contre les libertés et droits démocratiques, comme l'a montré en avril le projet de loi Yadan, qui assimilait toute critique d'Israël à de l'apologie du terrorisme (projet repoussé provisoirement suite aux 700000 signatures de la pétition).

Ce sont aussi celles de la fuite en avant dans un déploiement militaire et une économie de guerre qui réactivent les sources de la barbarie ayant conduit aux boucheries du 20ème siècle : il s'agit toujours, de la part des Etats bourgeois, de nourrir et d'enrichir les « marchands de canons », comme le montrent par exemple les 800 milliards d'euros du plan « ReArm Europe », pris aux contribuables européens pour soutenir les investissements privés en faveur du complexe militaro-industriel (en France, ce sont 700 milliards cumulés sur les deux dernières lois de programmation militaire) ; il s'agit aussi de normaliser, de banaliser le recours à la guerre et même au génocide (Gaza, Cisjordanie, Iran, Liban, quelle mesure d'opposition aux massacres de masse, de la part du tandem Macron-Lecornu ?), en cherchant à embrigader la jeunesse (notamment celle des milieux populaires, davantage frappée par le décrochage scolaire) dans un vaste plan de recrutement des armées (40000 recrutements prévus en 2026, contre 27500 en 2025, soit une hausse de 31%...).

La crise du système capitaliste se manifeste également à travers toutes les formes de violences et les catastrophes diverses, dont nous montrons régulièrement l'origine sociale et économique, mais qui sont instrumentalisées par les politiques et médias dominants : sur le plan national, la litanie quotidienne des faits divers, des « affaires » sordides et des menaces sanitaires (périscolaire, Bruel, Lyhanna, narcotrafic, hantavirus, records de chaleur, etc.), tandis que les luttes de salariés sont très peu diffusées, a pour effet de brouiller les consciences, en laissant se répandre une certaine désespérance, voire un sentiment d'impuissance qui devient un frein aux mobilisations. Enfin, cette crise est aussi celle de la faillite politique de la démocratie bourgeoise, comme le montrent, élection après élection, les taux records de l'abstention, et en ce moment, le spectacle affligeant du « bal des prétendants » (pas moins d'une trentaine !) à la Présidentielle, confirmant la dimension autocratique et antidémocratique de ce régime institutionnel.

Lutter, se mobiliser pour refuser de payer leur crise !

Alors que commencent à fleurir les promesses de candidats à la Présidentielle sur de prétendues solutions législatives et gouvernementales à la crise, les communistes, comme les syndicalistes de classe, affirment, preuves historiques à l'appui, que toute conquête sociale ne peut être arrachée que par la force des luttes extra-parlementaires : c'est bien ce qu'a démontré l'expérience du Front populaire, dont nous fêtons le 90ème anniversaire, où les mobilisations massives ont permis un front unique d'abord contre le danger fasciste, puis pour les avancées remarquables dans le monde du travail.

Il est donc dangereusement illusoire de prétendre, comme le fait encore la CGT lors de son 54ème Congrès début juin, que l'Etat (qui, rappelons-le, n'est pas celui du peuple mais celui de la classe dominante, la bourgeoisie) aurait un rôle « protecteur » ou « compensateur » à jouer pour réparer les effets de la crise, notamment en matière de pouvoir d'achat et de sauvegarde des emplois. Dans cette situation particulièrement difficile pour la classe ouvrière, qui se voit priver, à l'échelle nationale, d'un syndicalisme de classe capable de fédérer et d'organiser efficacement les luttes sur la durée, le rôle des communistes révolutionnaires est primordial : par leur présence active et solidaire, aux portes des entreprises et en leur sein, les communistes se veulent être les meilleurs défenseurs des intérêts de la classe ouvrière, en liant ses revendications aux enjeux politiques pour ouvrir une perspective sociale réalisable par le renversement du capitalisme.

Mais dans le contexte actuel d'affrontement exacerbé entre puissances impérialistes, dont les principales victimes sont les masses populaires, cette perspective doit s'ouvrir et se fortifier au contact des autres peuples, et en particulier de ceux qui résistent aux agressions impérialistes, comme les peuples palestinien, cubain, iranien, libanais, qui doivent recevoir chaque jour l'expression de notre solidarité internationaliste et prolétarienne. Enfin, il n'y a rien de plus actuel et urgent que la réalisation du fameux slogan marxiste : « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! »

Le 54ème Congrès de la CGT : dans la continuité du précédent

2026-06-01T16:18:57Z

Le 54ème Congrès de la CGT se tient du 1er au 5 juin 2026 à Tours, dans un contexte marqué par l'aggravation de la crise générale et systémique du capitalisme-impérialisme : guerre au Moyen-Orient sur fond de concurrence accrue entre les États-Unis et la Chine, augmentation des prix du pétrole, politiques d'économies de guerre avec casse toujours plus importante des conquêtes sociales et démocratiques des travailleurs, etc. Il faut également noter que ce congrès doit se tenir entre le déroulement des élections municipales, en mars dernier, et celui des élections présidentielles puis législatives, devant avoir lieu en 2027. Ce qui confère une grande importance à ce congrès pour répondre aux enjeux actuels que connaissent les travailleurs, tandis que les Présidentielles restent le moment fort de la dictature bourgeoise pour que les masses consentent, par leur vote, à leur propre exploitation ! La direction confédérale a préparé, comme pour chaque congrès, un document d'orientation. Publié par une commission spéciale, ce document particulièrement long (81 pages) et creux, présenté comme devant guider « l'activité de la CGT dans les années à venir », est divisé en 3 parties, intitulées respectivement « renforcer notre organisation », « peser syndicalement sur les transformations du travail », et « stratégie des luttes ».

Ce document d'orientation CGT est marqué par un renforcement du syndicalisme d'accompagnement des politiques du capital. Le document d'orientation met en lumière que « le partage des richesses reste au cœur de nos préoccupations », un concept politique au cœur du syndicalisme de collaboration de classe.

Dans le préambule, l'évolution du capitalisme mondial est abordée en une phrase dénuée de toute analyse de classe, de toute analyse matérialiste de l'État : « du capitalisme néolibéral de Thatcher et Reagan, qui visait à mettre la puissance publique au service du capital, au capitalisme libertarien de Trump et Musk ». Et le 542ème alinéa mentionne que « depuis les années 1980, la globalisation de l'économie, l'internationalisation du capital et la mise en concurrence des travailleuses et des travailleurs ont permis de contourner nos conquêtes sociales et généraliser les logiques de dumping avec le chantage permanent à la délocalisation et au coût du travail ». On retrouve ici la vague dénonciation, dans le style social-démocrate de François Hollande, de la « finance », de la « globalisation » ou du « libéralisme », qui seraient le mauvais pan réformable du capitalisme. Le capitalisme n'a pourtant pas attendu les années 80 pour « s'internationaliser », et l'impérialisme en lequel il s'est transformé depuis la fin du 19ème siècle a pour nature même le développement des monopoles et de l'exploitation des peuples par toutes les bourgeoisies du monde. Ce qu'on observe plutôt dans les années 80, c'est la contre-offensive du capital français pour rattraper le taux d'exploitation en France, c'est-à-dire la casse des acquis sociaux. Ce que la confédération oublie voire tait, c'est le rapport de forces, qui a permis lesdits acquis au 20ème siècle : classe ouvrière organisée et syndicats très implantés, et l'existence de l'URSS et sa victoire contre le fascisme avec la résistance ! La loi économique de l'impérialisme est celle du profit maximum. Il s'agit d'une loi économique et non d'une simple logique qu'il suffirait de modifier sans s'attaquer au système de mode de production impérialiste, il s'agit bien du profit maximum et non seulement du profit. En conséquence, rien ne peut se gagner sans rapport de force, contrairement à la négociation et aux institutions mises en avant par le document d'orientation. Et ces gains sociaux remportés grâce au rapport de force sont toujours précaires.

Les alinéas 8-13-17-27 du préambule portent l'idée que l'extrême-droite est l'ennemi des travailleurs et non pas le capitalisme, capitalisme-impérialisme qui est pourtant la source de tous les maux et de toutes les idées ou courants politique de la bourgeoisie : social-démocratie de gauche, social-démocratie de droite, centre, droite, extrême droite, fascisme etc. Le patronat devenu « extrême » (voir aussi aussi alinéa 139 : « patronat radicalisé ») est désigné comme cible, à laquelle s'ajoute le concept d'« ultra-riches ». Plusieurs passages insistent sur la menace d'une victoire électorale du RN en 2027 et expliquent que le RN ne peut « jamais être mis dos à dos avec un autre parti », car il ne serait « pas de même nature ». L'ensemble sans doute pour nous préparer à l'appel à voter pour tous les candidats en face du RN, comme la direction de la CGT l'a déjà fait, en appelant à voter pour Macron face à Le Pen, en 2017 et en 2022. Le document défend même « Les principes républicains », pourtant nous ne connaissons en France actuellement qu'une seule république, la république bourgeoise avec la propriété privée (des moyens de production) comme principe fondateur et cause de toutes les souffrances du peuple-travailleur. Le président et son gouvernement ne sont que les représentants bourgeois considérés comme les plus aptes à faire la basse besogne des capitalistes. Le rêve du bon et du mauvais capitalisme ressort encore et toujours du document d'orientation quand sont dénoncées les aides publiques aux entreprises sans contreparties, donc que sont acceptées les aides publiques aux entreprises avec contreparties..., et qu'est repris le mythe du partage des richesses entre capital et travail.

Les alinéas 404 et suivants abordent le bilan des mobilisations, en particulier contre la réforme des retraites. Sans surprise, la cause de la défaite est rejetée sur « chacune et chacun, sur nos lieux de travail », tandis que nous n'avons pas su mobiliser suffisamment et que nos syndicats ne sont pas assez organisés. La confédération n'a pas voulu coordonner ni organiser ni impulser, là est la cause principale d'un syndicalisme revendiqué de négociation, « de démocratie sociale », de « partenariats sociaux », d'« institutions et Think Tank », de témoignages (par des manifestations), de « débats d'idées » avec le capital, contre un syndicalisme d'affrontement, de combinaison de formes de luttes, de blocage des profits des monopoles. Rappelons quelques-uns des écrits de collaboration de la Confédération en pleine luttes des retraites : « une démocratie qui fonctionne se doit d'être à l'écoute fasse à un gouvernement toujours sourd », « les parlementaires doivent prendre leur responsabilité », « l'exécutif portera l'entière responsabilité des suites de ce mouvement social », « mouvement social exemplaire », « notre démocratie », « partenaires sociaux », « la sagesse des membres du Conseil constitutionnel »… La CGT a terminé la lutte pour les retraites par l'expression de sa satisfaction au sujet des dizaines de milliers d'adhésions réalisées dans la période et par ce slogan sans appel, symbole d'une bureaucratie et d'une aristocratie ouvrière intégrée au système : « Rien ne sera plus comme avant ! ».

Ce 54ème Congrès s'annonce donc dans la continuité du 53ème, qui s'est tenu en mars 2023. Déjà, la direction de la confédération la dirigeait vers un syndicalisme de collaboration de classe ; l'actuel document d'orientation confirme que cette trajectoire se renforce. Alors que la tendance combative au sein de la CGT s'était organisée et que Philipe Martinez, précédent secrétaire général de la CGT, a été largement désavoué lors du 53ème congrès, c'est Sophie Binet qui a été élue nouvelle secrétaire générale de la CGT. Passée par la JOC (jeunesse ouvrière chrétienne) et par le Parti socialiste (pilier de la dictature des monopoles en France), et ancienne responsable de l'UGICT-CGT (laboratoire historique du syndicalisme d'accompagnement au sein de la CGT), elle a contribué à orienter la CGT dans le sens du syndicalisme de collaboration de classe, même si son élection surprise permettait un certain compromis entre les différents camps internes. Aussi, au 53ème en 2023, les votes des syndicats et des fédérations avaient fluctué selon les sujets, signe d'une perte durable des repères de classe, et le vote contre le rapport d'activité était le résultat de la conjonction de mécontentements différents sur fond de « désir de radicalité. ».

Le réformisme politique, la social-démocratie de droite ou de gauche, dominent le mouvement ouvrier et populaire. Il ne peut donc pas en être autrement des organisations de masse que sont les syndicats ou la CGT. Seule la construction et le renforcement d'un Parti d'avant-garde de la classe ouvrière, un Parti implanté profondément dans la classe ouvrière, capable de lui apporter la conscience révolutionnaire, permettra de faire reculer la domination du réformisme dans le mouvement ouvrier. C'est la condition pour gagner un syndicalisme de classe au quotidien et compagnon - dans une situation révolutionnaire - du renversement du capitalisme-impérialisme sous la direction du Parti, et de la construction du Socialisme-Communisme, société fondée sur la propriété collective de tous les moyens de production entre les mains du peuple-travailleur, sur la construction de son appareil d'État prolétarien et sur la planification démocratique centralisée de la production pour répondre aux besoins populaires.

D'autres sujets du document d'orientation sont à évoquer pour comprendre le syndicalisme d'accompagnement et de négociation de la CGT comme sur la Charte d'Amiens, la « transformation sociale », le travail, l'économie sociale et solidaire, l'Union européenne, la confédération européenne des syndicats (CES), la Confédération syndicale internationale (CSI), ou le Nouveau Statut du Salarié (extension de la vieille rengaine syndicale bureaucrate de la soi-disant Sécurité Sociale Professionnelle) contre la sécurité sociale à 100 % (sujet abordé par la Fédération Nationale des Industries Chimiques (FNIC-CGT) dans un document à trouver sur leur site et que nous conseillons).

Nous reviendrons sur ce Congrès de la CGT après son déroulement et dans notre prochain numéro d'Intervention Communiste (N° 195) dont la sortie est prévue le 20 août 2026.

A suivre, donc…

[Nous renvoyons également nos lecteurs à la brochure de notre Parti Communiste Révolutionnaire « Les voies de la construction du parti : le travail syndical et le travail communiste aux entreprises », que vous pouvez commander ici, ainsi qu'au compte-rendu public de la dernière conférence de l'Action Communiste Européenne (ACE) ici.]

Compte rendu de la conférence sur la tâche des communistes dans l'organisation du parti communiste dans les entreprises et les quartiers ouvriers

2026-05-27T15:22:49Z

Nous publions le compte rendu de la conférence de l'Action Communiste Européenne (ACE), dont notre Parti est le seul membre pour la France, sur la tâche des communistes dans l'organisation du parti communiste dans les entreprises et les quartiers ouvriers, du 3 mai 2026. Vous pouvez le retrouver ci-dessous dans le texte et en PDF. Vous pouvez également retrouver l'intervention de notre Parti à cette conférence ici.

A la suite des différentes interventions des représentants des partis de l'ACE dont notre Parti est le seul membre pour la France, les échanges des différents délégués des partis de l'ACE action communiste Européenne purent développer plus avant certaines questions stratégiques, théoriques, et économiques ayant trait à la question du travail communiste en entreprises.

Tout d'abord, c'est le poids de l'Eurocommunisme qui a pu être rappelé dans les conditions d'actions des partis de l'ACE. En effet, si les partis membres de l'ACE ont su dépasser cet héritage, [même l'ancienne IPCOE ou ICE (Initiative Communiste Européenne) créée en 2013 et dissoute en 2022 n'avait pas su le dépasser], un travail actuel d'explication de ce tournant en Europe, ces raisons, et pourquoi la cellule d'entreprise est la première forme élémentaire pour qu'un parti communiste puisse exister est encore nécessaire. L'Eurocommunisme n'est pas seulement un programme politique passée en Italie, en Espagne, et en France, mais est aussi un moment historique à part entière pour nos différents pays dont nous subissons encore les conséquences. La pénétration de l'Union Européenne impérialiste au sein des différents anciens partis ouvriers, de l'État bourgeois de chaque pays membres dans ces mêmes partis, à provoquer la confusion et la perte de repères sur le long terme pour les classes populaires. Le Parti Communiste des travailleurs d'Espagne (PCTE) ouvrit donc la conférence par cette position partagée par notre parti :

« En Espagne, comme dans d'autres pays européens, l'influence de l'eurocommunisme a marqué une période historique dont les conséquences se font encore sentir. L'eurocommunisme a notamment entraîné un détachement progressif du Parti des espaces fondamentaux de la vie ouvrière. En particulier, l'abandon des efforts visant à construire et à maintenir une organisation indépendante sur les lieux de travail et dans les quartiers ouvriers a effectivement conduit à la disparition de la présence communiste là où les contradictions du capitalisme s'expriment le plus directement. Notre constat, partagé par les autres partis de l'Action communiste européenne, est clair : lorsque le Parti cesse d'être présent là où se trouve la classe, il cesse d'agir comme l'avant-garde organisée de la classe et devient une structure à caractère essentiellement institutionnel, détachée de la lutte quotidienne. »

Les discussions permirent également de développer la question du lien entre les quartiers ouvriers et populaires, avec les entreprises et sites de productions. En effet, il ne s'agit ni d'une réduction du quartier sur les problèmes du site de production, ni de deux sujets autonomes. Dans le site de production, l'exploitation se matérialise concrètement pour la classe ouvrière, la bataille économique et syndicale se jouant quotidiennement pour la valeur de sa force de travail. Dans le quartier ouvrier, c'est la reproduction de la force de travail qui est en jeu. Une reproduction sociale impliquant le logement, la nourriture et son prix, la qualité de vie environnementale, ou encore les loisirs et possibilités culturelles. Ces deux espaces sociaux d'activité pour les communistes sont donc interdépendants, l'un ne pouvant être réduit à l'autre car appelant à un travail d'agitation différents tout comme des formes d'organisations différentes.

Les communistes doivent donc savoir toujours lier un besoin concret du quartier avec un problème sur le site de production environnant, démontrant que le problème de la qualité de vie est le même problème que celui rencontré au travail par l'exploitation capitaliste et ces conséquences dans l'ensemble de la vie sociale. Ce travail de mise en lien par l'agitation passe également par des méthodes d'organisations demandant souplesse et professionnalisme. Dès qu'un mouvement de lutte se construit dans l'entreprise ou dans le quartier, les communistes vont donc vers l'autre espace social afin d'amplifier les luttes et demandes populaires. Notre parti pense par exemple aux caisses de grèves au sein des quartiers afin de soutenir les luttes en entreprises, tout comme à l'inverse l'agitation en entreprise pour la qualité des logements par exemple. En ce sens, aucun sujet ne doit être refusé par les communistes dans la vie quotidienne de notre classe. Il peut s'agir d'aide au devoir pour des adolescents en difficultés scolaires, des activités sportives impulsés par le parti communiste, ou bien une bibliothèque de quartier permettant la promotion d'une culture scientifique. Le quartier ouvrier, en tant qu'espace de reproduction de la force de travail, est aussi par là un espace de luttes de classes à part entière où se renforce le parti et ces cellules en entreprises. Le Front Communiste d'Italie résume ainsi cette analyse :

« Le quartier ouvrier n'est pas seulement un lieu de reproduction de la force de travail, mais aussi un espace où se concentrent les contradictions sociales – autres que celle entre capital et travail salarié : logement, services, écoles, santé, loisirs. Les luttes territoriales – pour le logement, contre les expulsions, pour les transports publics, pour les infrastructures de santé – font partie intégrante de la lutte des classes à tous égards, même si elles se déroulent hors de l'usine. La section communiste de quartier doit être capable de capter ces revendications, de les organiser et de leur donner un contenu politique. Elle doit être le lieu où les ouvriers, les retraités, les femmes au foyer et les jeunes chômeurs trouvent non seulement une oreille attentive, mais aussi les instruments de la lutte collective. »

Au-delà des réalités locales et de l'activité de nos partis au sein des quartiers, c'est aussi la question de la direction tactique à adopter nationalement pour mieux réaliser la création de bastions ouvriers qui a été discutée. Il a été souligné l'importance de la direction du parti vers les secteurs stratégiques de nos capitalismes respectifs, appuyée d'un solide travail d'analyse économique. En France, le capitalisme vert, l'armement, les énergies, le transport, les nouvelles technologies, sont par exemple autant de secteurs-clefs de nos monopoles pour l'accumulation et la reproduction de leurs capitaux à l'heure de l'économie de guerre généralisée. Si le parti communiste s'engage dans un travail à l'aveugle, sans mutualisation des différentes luttes ouvrières et des expériences acquises par les cadres en entreprises, l'enracinement au sein de notre classe en sera ralenti.

C'est ici tout le travail de notre « commission ouvrière et aux entreprises » qui pu être développé, ainsi que le récent guide de déploiement en entreprises délivré pour chaque adhérent de notre parti. Sans un travail concret, exigeant, demandant un apprentissage opérationnel constant de chaque membres (comment repérer un site de production clef, comment organiser une table aux entreprises et à quels horaires etc.), le travail en entreprises redevient une phrase et non une réalité. Le Parti Communiste de Turquie pu apporter son expérience par un autre outil tactique, le « conseil des représentants des travailleurs ». Cet outil est décrit ainsi :

« Ce conseil rassemble des représentants des travailleurs issus des syndicats, des associations professionnelles, des mouvements de résistance en cours dans différents secteurs, ainsi que des sections et comités locaux du TKP. Son but n'est pas une représentation symbolique. Il s'agit d'un mécanisme concret visant à relier les luttes fragmentées, à amplifier la résistance existante et à créer une orientation politique coordonnée pour l'organisation de la classe ouvrière. C'est une tentative de surmonter l'isolement, tant entre les travailleurs de différents lieux de travail qu'entre les différentes formes de lutte. »

Sous une autre forme, nous retrouvons autre aspect de notre propre commission : renforcer l'unité et la connaissance de notre classe dans ces méthodes de luttes et d'organisation. Nos récents documents sur la lutte des dockers de Port-la-Nouvelle, ou du site de Novasco à Hagondange, témoigne de cette volonté de notre parti en construction d'enrichir l'expérience et les connaissances des cadres de notre parti sur son activité aux entreprises tout comme pour la classe ouvrière.

Un autre sujet central des discussions fût les transformations contemporaines de la classe ouvrière. Les causes de ces transformations sont à chercher dans le développement du système impérialiste après la contre révolution en URSS et les nouvelles possibilités d'offensives que trouva le capital. Nous pensons aussi à la plus grande interdépendance et la complexité des développements inégaux de l'impérialisme depuis le début des années 2000. Ce travail d'analyse est déjà mené par notre parti, par le biais de documents comme les « 200 thèses » de l'époque de l'URCF rédigé par Jean-Luc Sallé, tout comme des brochures comme « les voies de la construction du parti », de Pierre Komorov ou celle en cours d'élaboration sur « Les classes sociales et la classe ouvrière en France aujourd'hui ».

Trois traits ont été notés dans les transformations actuelles de notre classe du point vue sociale et objectif par tous les partis. Tout d'abord, l'externalisation de la production par les monopoles sous différentes formes : la sous-traitance, l'auto-entrepreneuriat, ou encore « l'uberisation ». Il s'agit du choix du patronat d'user d'autres entreprises pour répondre à des besoins productifs plutôt que sur leur site même sous différentes formes juridiques. Deuxièmement, la grande mobilité des travailleurs aujourd'hui : changement rapide d'emploi, contrats courts, et capacités technologiques contemporaines (internet, transports etc.), accroissant et favorisant la mobilité nationale comme internationale. Troisièmement, la disparité géographique : il existe de grandes différences des conditions de vies et du rapport à l'exploitation selon la région ou les secteurs de productions. Ces différences ne concernent pas des ouvriers en position de « domination » sur les autres, mais entraînent une grande fragmentation des conditions sociales de notre classe ne favorisant pas son unité. Ce constat est résumé ainsi par le TKP :

« La force de travail est devenu de plus en plus instable et fragmenté. La flexibilité de l'emploi, le travail informel, la sous-traitance et le chômage élevé ont fragilisé les identités ouvrières stables et les formes traditionnelles d'organisation. Toutefois, dans le cas de la Turquie, il convient de souligner que cette fragmentation n'a pas fait disparaître les liens sociaux collectifs. Au contraire, elle en a modifié la nature. Les relations familiales, les réseaux de voisinage et les attaches à la ville natale continuent de jouer un rôle déterminant dans la vie quotidienne des travailleurs, leurs perceptions politiques et leurs orientations culturelles. Dans bien des cas, ces réseaux compensent l'affaiblissement de la solidarité au travail, lui-même dû à la crainte croissante du chômage. Cette double réalité crée à la fois un défi et une question stratégique : comment reconstruire l'organisation de la classe ouvrière dans un contexte où le lieu de travail est affaibli en tant qu'espace social, tandis que les réseaux sociaux informels restent forts ? »

Face à ce constat, la construction de cellule en entreprise prend un sens contemporain d'autant plus fort pour les communistes. La cellule est la forme d'organisation permettant de reconstruire une stabilité, une identité, et une unité de classe du point de vue social, politique, comme idéologique. A la suite de la contre-révolution en URSS et de la transformation de nombreux partis ouvriers en partis sociaux-démocrates, le travail des partis de l'ACE n'est pas une implantation dans une classe ouvrière homogène, possédant déjà son identité. Nous évoluons dans des conditions objectives de fragmentation forte de notre classe, de disparition de ces repères classiques du point de vue syndical comme politique, ou l'individualisme et l'isolement sont organisés à même le procès de travail. La cellule en entreprise et le travail dans les quartiers ouvriers permet aujourd'hui un travail inverse, un combat multiforme pour reconstituer la force, la stabilité, et la capacité des exploités face aux offensives contemporaines du capital pour désintégrer notre classe. Ce travail politique central des partis communistes prend un sens nouveau dans nos conditions contemporaines, tout en s'inscrivant dans la continuité historique des formes d'organisation du parti Marxiste-Léniniste en entreprises.

Notre jeune parti en construction put donc retirer des différentes interventions et échanges une expérience riche et des conseils précieux pour poursuivre notre travail nationalement. Dans les conditions difficiles dans lesquelles évoluent notre parti, la connaissance politique de partis comme le parti communiste de Grèce permet de trouver des ressources pour nos cadres à l'échelle même individuelle. Ainsi, un point pouvant parfois être oublié au profit des questions opérationnelles est le facteur moral et subjectif du cadre communiste, même seul, lorsqu'il travaille vers les entreprises. En effet, au vu des conditions objectives actuelles mentionnées tout comme l'héritage fort de l'opportunisme et du révisionnisme au sein de la classe ouvrière, il est central que la classe ouvrière comprennent la différence entre les partis bourgeois et le parti communiste par l'aptitude morale et l'esprit de sacrifice de chacun de ces militants. Cela signifie concrètement que les ouvriers peuvent voir par exemple qu'un cadre du parti vient régulièrement à l'ouverture de l'entreprise tôt le matin, prenant sur son propre temps de loisir pour échanger avec eux autour du journal, de l'actualité, des réalités quotidiennes au sein de l'entreprise. Cela peut être encore que le cadre ne laisse passer aucunes manifestations de l'oppression patronale même minime entendue et vue lors de son activité. Ce modèle de militant communiste même isolé dans son travail quotidien au sein de la classe ouvrière, que Lénine qualifié dans sa brochure « Que faire ? », de « tribun populaire », est résumé ainsi par le KKE :

« Le communiste, sur son lieu de travail et dans son quartier – même s'il n'y en a qu'un seul – a le devoir, par son action, de s'imposer comme un leader populaire dans l'organisation de la lutte, d'inspirer la cohérence, le militantisme et l'altruisme, et en même temps de se distinguer par sa capacité à faire progresser l'objectif stratégique du renversement du pouvoir bourgeois. »

L'esprit de sacrifice pour sa classe est en effet l'un des marqueurs essentiels du cadre bolchévique contrairement aux autres méthodes de travail des partis bourgeois et sociaux-démocrates, un esprit de sacrifice ne pouvant exister sans l'esprit de parti. Une discipline de parti pour la défense de l'outil seule capable pour la classe ouvrière de renverser le capitalisme et construire le socialisme-communisme. Ainsi, même pour un cadre seul, même dans les conditions difficiles que traverse le mouvement communiste et ouvrier en France, cette conférence permit d'avancer pour la construction d'un parti dans la classe ouvrière, pour la révolution sociale.

Nous nous opposons à la marchandisation de la santé. La santé est un bien commun, et non un privilège réservé à quelques-uns.

2026-05-23T20:12:42Z

L'Action Communiste Européenne (ACE), dont notre Parti est seul membre pour la France, a publié une déclaration intitulée "Nous nous opposons à la marchandisation de la santé. La santé est un bien commun, et non un privilège réservé à quelques-uns." Vous pouvez le retrouver en français ci-dessous et en anglais ici.

« La bourgeoisie... a transformé la dignité personnelle de l'homme en valeur d'échange et a remplacé les innombrables libertés – concédées et conquises – par l'unique et éhontée liberté du commerce. »

(K. Marx, F. Engels, Le Manifeste du Parti communiste, 1848)

Depuis la fin des années 1980, la santé publique a été partout, et particulièrement au sein de l'UE, l'un des secteurs les plus touchés par la restructuration capitaliste. Selon l'OCDE, les dépenses totales de santé ont fortement augmenté en termes réels entre 1991 et aujourd'hui, tandis que la part allouée à la santé publique, également en termes réels, est restée globalement stable, voire a diminué de manière significative en Italie, en Grèce et en Espagne. Cette situation s'est produite parallèlement à une augmentation du financement public de la santé privée via l'impôt, au recours croissant à l'assurance maladie privée et à la hausse des dépenses non couvertes et à la charge directe des usagers (les « dépenses à la charge du patient »).

Les établissements de santé publique se transforment en entreprises et sont gérés selon des critères privés par des directeurs d'hôpitaux dont l'objectif principal n'est pas la santé des patients, mais la performance financière. Les médecins-chefs et autres cadres médicaux sont souvent recrutés par des entreprises pharmaceutiques et de santé, sous l'influence d'une logique commerciale axée sur le profit. Il en résulte fréquemment que les décisions médicales sont prises non pas en fonction de critères purement médicaux et de l'intérêt supérieur du patient, mais plutôt dans le but de servir les intérêts financiers de ces entreprises. Le personnel médical et paramédical est délibérément et fortement sous-effectif, les listes d'attente pour les services médicaux s'allongent, la participation financière des patients augmente, tandis que les services restants, toujours couverts par le système de santé publique, diminuent en quantité et en qualité – des services qui ne sont pas véritablement gratuits, puisqu'ils sont déjà financés par les contribuables. Tout cela pousse ceux qui en ont les moyens à se tourner vers l'assurance et les soins de santé privés, tandis que ceux qui n'ont pas les ressources suffisantes sont contraints de renoncer aux soins – un phénomène inquiétant et croissant qui révèle une discrimination de classe, niant de fait l'universalité de l'accès aux soins et le droit à la santé hypocritement proclamé dans les constitutions bourgeoises.

L'externalisation des services et des traitements vers des entreprises privées, des ONG et des coopératives sociales, au lieu d'une prestation publique, s'avère encore plus coûteuse pour les finances publiques que le maintien de ces services au sein des structures publiques, tout en réduisant la qualité et en augmentant l'exploitation des travailleurs, avec des horaires plus longs – souvent épuisants – et une charge de travail plus intense, combinés à de faibles salaires.

Face aux besoins croissants en matière de soins – dus à la fois à l'allongement de l'espérance de vie et à l'intensification de l'exploitation dans la production, ainsi qu'à la nature physiquement et mentalement épuisante du travail – l'État bourgeois renforce des formes subreptices de privatisation, les soi-disant partenariats public-privé qui démantèlent les soins de santé publics et transforment la santé en une marchandise au profit du capital opérant dans le secteur, que ce soit directement (comme les entreprises pharmaceutiques et les prestataires de soins de santé privés) ou indirectement (comme les banques et les compagnies d'assurance).

Les ressources ainsi détournées de la protection de la santé des masses populaires servent en revanche à financer le réarmement et les mesures de soutien public à l'accumulation privée et au profit, sous la forme d'une forme d'aide sociale inversée qui puise dans les ressources de la classe ouvrière et des couches populaires au profit de la bourgeoisie. Ce processus trouve son fondement juridique dans les recommandations du Semestre européen et dans les contraintes macroéconomiques du Pacte de stabilité et de croissance, adopté par la Commission européenne et les gouvernements bourgeois des États membres de l'UE – ce qui constitue une raison supplémentaire de renforcer la lutte pour sortir de cette alliance et de toutes les alliances impérialistes.

Alors que le capitalisme démantèle le système de santé publique et contraint les prolétaires et les classes populaires à subir de graves injustices, inégalités et disparités de traitement, même dans le domaine de la santé – malgré les progrès considérables des découvertes scientifiques et des capacités technologiques –, nous tenons à rappeler que le socialisme a toujours garanti le droit à la santé et à des soins de santé gratuits et de qualité pour tous. Aujourd'hui encore, Cuba socialiste, malgré les difficultés considérables engendrées par le blocus criminel imposé par l'impérialisme américain, demeure à la pointe de la recherche médicale et s'engage à garantir l'accès gratuit aux soins de santé pour sa population.

Les communistes proclament que le droit à la santé est un droit universel – et avant tout un droit social – de l'être humain, fondamental pour garantir la qualité et la dignité de la vie, ainsi que sa durée. À l'instar de tous les droits que le capitalisme nous refuse, celui-ci doit être affirmé en refusant tout sacrifice au profit du capital ou des massacres de guerre, en s'opposant à la privatisation du secteur, et en exigeant un système de santé public, universel et gratuit, dans le cadre de notre lutte plus large pour le socialisme-communisme.

Vous pouvez le retrouver aussi sur le site de notre campagne santé ici.